Annuler
OK

Vous vous êtes déconnecté avec succès.

Clorotekal

Approuvé par Santé Canada, Clorotekal® (chlorhydrate de chloroprocaïne, injection USP 1 %)

CLOROTEKAL (chlorhydrate de chloroprocaïne injectable) est indiqué pour: 

  • l’induction d’une rachianesthésie par administration intrathécale chez les adultes subissant une intervention chirurgicale ne durant pas plus de 40 minutes.

CLOROTEKAL est contre-indiqué :

  • chez les patients hypersensibles à ce médicament, aux médicaments du groupe des esters de l’acide para-aminobenzoïque (PABA) ou à tout ingrédient de la préparation, y compris tout ingrédient non médicinal, ou à un composant du contenant (voir 6 FORMES POSOLOGIQUES, CONCENTRATIONS, COMPOSITION ET EMBALLAGE pour obtenir la liste complète);
  • en cas de contre-indications générales et spécifiques à la rachianesthésie, quel que soit l’anesthésique local utilisé, lesquelles doivent être prises en compte (p. ex. l’insuffisance cardiaque décompensée et le choc hypovolémique);
  • pour l’anesthésie locale intraveineuse;
  • chez les patients ayant des problèmes de conduction cardiaque grave;
  • chez les patients atteints d’anémie grave;
  • chez les patients prenant des anticoagulants ou ceux qui sont atteints de troubles sanguins congénitaux ou acquis;
  • chez les patients atteints de septicémie ou d’une infection locale au point proposé de la ponction lombaire.

*Chlorotekal est une marque déposée de Sintetica S.A. importée et distribuée par B. Braun of Canada, Ltd.

Informations clés

Une solution – de nombreux avantages

DURÉE D’ACTION ULTRA-COURTE

SANS AGENT DE CONSERVATION: Clorotekal ne contient pas de bisulfate de sodium ni de méthylparabène.

ACTION RAPIDE: Clorotekal a un délai d’action court (généralement de 6 à 12 minutes).

FAIBLE RÉTENTION URINAIRE

HÉMODYNAMIQUE STABLE

EXEMPLES D’INTERVENTIONS CHIRURGICALES POUR LESQUELLES LA COURTE DURÉE D’ACTION DE CLOROTEKAL POURRAIT CONVENIR

Pour obtenir la liste complète des références, voir à la fin de la page

Études cliniques sur la chloroprocaïne à 1 %

Plan de l’étude:

  • L’étude 1 était une étude prospective de phase II à répartition aléatoire menée en mode insu de l’observateur dans un seul centre.
  • Pour évaluer l’efficacité et la tolérabilité de la chloroprocaïne à 1 % en trois doses de 30, 40 et 50 mg suivant l’injection rachidienne.
  • Chez 45 patients adultes subissant une intervention chirurgicale de courte durée (< 40 minutes) à un membre inférieur.

Résultats en matière d’efficacité:

  • Aucune anesthésie de secours ou analgésie de secours n’a été nécessaire chez les sujets affectés au groupe recevant la chloroprocaïne à 50 mg.
  • 3 sujets du groupe recevant la dose de 30 mg et 3 sujets du groupe recevant la dose de 40 mg ont dû recevoir un médicament de secours pendant l’intervention chirurgicale.
  • Les doses supérieures à 50 mg n’ont pas fait l’objet de tests d’efficacité et d’innocuité adéquats.
* Anesthésie rachidienne avec chlorhydrate de chloroprocaïne à 1 % pour des interventions locales de courte durée sur les membres inférieurs : une étude prospective à répartition aléatoire menée en mode insu de l’observateur chez des patients adultes.

Plan de l’étude:

  • L’étude 2 était une étude prospective de phase II à répartition aléatoire menée en mode insu de l’observateur dans plusieurs centres.
  • Comparer l’innocuité et l’efficacité d’une dose de 50 mg de chloroprocaïne à 10 mg/mL pour l’anesthésie intrathécale à celles d’une dose de 10 mg de bupivacaïne à 0,5 %.
  • Chez 130 patients adultes subissant une intervention chirurgicale de courte durée (< 40 minutes) à la partie inférieure de l’abdomen (chirurgie gynécologique ou urologique) ou à un membre inférieur.
  • Chaque patient a reçu une dose unique d’anesthésique : 50 mg de chloroprocaïne ou 10 mg de bupivacaïne.

Résultats en matière d’efficacité:

  • L’efficacité a été déterminée par la proportion de patients chez qui l’intervention chirurgicale a pu être terminée sans administration d’analgésiques intraveineux ou de sédatifs de secours.
  • Les résultats en matière d’efficacité démontrent que 6 des 66 sujets (9 %) du groupe chloroprocaïne ont dû recevoir un médicament de secours, comparativement à 6 des 64 sujets (9 %) du groupe bupivacaïne.
*Étude clinique prospective à répartition aléatoire menée en mode insu de l’observateur visant à étudier et à comparer l’efficacité des solutions intrathécales contenant de la chloroprocaïne à 1 % (50 mg) par rapport à la bupivacaïne à 0,5 % (10 mg).

Détails du produit

Taille du produit:

50mg/5mL

Code de produit (10 mg/mL)

D7055-00

Contact pour Clorotekal

Les effets indésirables associés à l’utilisation de Clorotekal® doivent être signalés à B. Braun Canada Ltd. au 1 800 227-2862 ou à Santé Canada ou en appelant sans frais au 1 866 234-2345.

Contactez nos experts

* L’astérisque indique un champ obligatoire.

Character limit exceeded: Characters: 0/5000

B. Braun peut utiliser vos coordonnées pour vous envoyer des courriels au sujet de ses produits et services. Pour en savoir plus, consultez notre Politique de confidentialité.

check_circle

Your request could not be submitted. Please try again.

warning

Références:

  1. Tunçalp Ö, Gülmezoglu AM, Souza JP. Surgical procedures for evacuating incomplete miscarriage. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 9. Art. No.: CD001993. DOI: 10.1002/14651858. CD001993.pub2.
  2. Solmaz, F.A., Kovalak, E. (2018). Comparison of tramadol/acetaminophen fixed-dose combination, tramadol, and acetaminophen in patients undergoing ambulatory arthroscopic meniscectomy. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 52, 222-225.
  3. Edelman, D.S. (2017). Robotic Inguinal Hernia Repair. The American Surgeon, 83(12), 1418-1421.
  4. Hamdy, A.A., et al. (2018). Conventional Hemorrhoidectomy versus Ligasure Hemorrhoidectomy: A Comparative Study. The Egyptian Journal of Hospital Medicine, 71(5), 3116-3120.
  5. Murtaza, G., et al. (2017). Fistulotomy versus fistulectomy for simple fistula in ano: a retrospective cohort study. The Journal Of The Pakistan Medical Association, 67(3), 339-342.
  6. Xu, Y., et al. (2016). Meta-analysis of randomized clinical trials comparing fistulectomy versus fistulotomy for low anal fistula. Springerplus, 5, 1-6. doi:10.1186/s40064-016-3406-8
  7. Hiramatsu, K., et al. (2013). Conization using the Shimodaira-Taniguchi procedure for adenocarcinoma in situ of the uterine cervix. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 168, 218-221.
  8. Chua, A.A.A., et al. (2016). The application of hysteroscopy in gestational trophoblastic disease. Gynecology and Minimally Invasive Therapy, 5, 30-32.
  9. Shirvan, M.K., et al. (2014). Tension-free vaginal tape versus transobturator tape for treatment of stress urinary incontinence: A comparative randomized clinical trial study. Urological Science, 25, 54-57.
  10. Leathersich, S.J., McGurgan, P.M. (2018). Endometrial resection and global ablation in the normal uterus. Best Practice & Research Clinical Obstetrics and Gynaecology, 46, 84-98.
  11. Peng, Y., Cheng, Y., Wang, G., Wang, S., Jia, C., Yang, B., Geng, D. (2008). Clinical application of a new device for minimally invasive circumcision. Asian Journal of Andrology, 10(3), 447-454.
  12. Shah, J., et al. (2002). Validation of a flexible cystoscopy course. BJU International, 90, 833-835.
  13. Olcese, S.P., et al. (2014). Comparison of outcomes after TURP versus photoselective vaporization of the prostate with respect to trainee involvement utilizing ACS NSQIP. Prostate Cancer and Prostatic Disease, 17, 228.